El diario estadounidense The New York Times respondió a los comentarios emitidos por el Gobierno de México en relación al controvertido reportaje sobre la producción de fentanilo en un presunto laboratorio en Culiacán. A través de sus redes sociales, el medio reafirmó su respaldo a la investigación realizada sobre la fabricación y pruebas de fentanilo en México, destacando el alto riesgo personal al que se expusieron las periodistas que llevaron a cabo dicho reportaje.

En su publicación, The New York Times enfatizó que el papel del periodismo independiente es documentar la realidad tal como es, desvelando la verdad en aras del interés público en todas partes. Asimismo, durante la conferencia matutina del 2 de enero, la presidenta Claudia Sheinbaum, el director general del IMSS Bienestar, Alejandro Svarch Pérez, y la teniente Juana Peñaloza, química analista de precursores en campo de la Semar, analizaron los videos presentados en el reportaje.

La teniente Juana Peñaloza señaló que para llevar a cabo tales actividades se requiere equipamiento más sofisticado, no solo una bandana como se mostró en el texto periodístico en referencia al ‘cocinero’. Por su parte, el titular del IMSS Bienestar y exdirector de la Cofepris, mencionó que la producción de fentanilo demanda un laboratorio con condiciones específicas, como ventilación profesional y equipos de protección personal especializados.

En este sentido, Svarch explicó que, de haberse estado produciendo fentanilo, el operador habría sufrido las consecuencias inmediatas de la inhalación de los riesgosos vapores generados durante la síntesis de la sustancia, lo que habría resultado en un desenlace fatal en cuestión de segundos. Ante la polémica suscitada, diferentes actores continúan dando su opinión al respecto, dejando en evidencia la importancia de la transparencia y el rigor en la labor periodística al abordar temas sensibles como la producción de sustancias peligrosas.